Mardi 29 janvier 2008
Il est prévisible qu'à terme le numérique remplacera l'argentique qui ne maintiendra qu'une niche pour spécialistes. Mais laisser entendre qu'un appareil numérique est meilleur qu'un
appareil argentique est dénué de sens (et l'inverse également !). La supériorité technologique n'implique pas systématiquement une supériorité globale de l'outil. Il n'y a de bon outil que celui
dont on a besoin et le progrès n'existe que dans l'usage que l'on fait des choses. Au XXIème siècle, on utilise encore les pigments à l'eau en peinture et la musique électronique n'a pas sonné la
mort de la musique acoustique. Technologiquement parlant, le numérique est un progrès. Photographiquement, il appartiendra à chacun d'en faire la preuve. L'argentique n'est
pas élitiste, le numérique n'est pas la panacée, ce sont des outils différents. Et c'est dans cette diversité des outils disponibles que réside le vrai progrès.
Car en effet la photographie est devenue l'égale de la peinture : Peinture à l'huile ou peinture à l'eau ?
Car en effet la photographie est devenue l'égale de la peinture : Peinture à l'huile ou peinture à l'eau ?
